Como si fuera poco, y para seguir con el cuento de los clientes (y me refiero a clientes como cualquier persona que veas la foto) quisiera abordar el tema del revelado digital.
Lo primero que hay que entender es que este trabajo requiere velocidad siempre: Hay que correr de la oficina al lugar de los hechos, hacer la foto, bajarla al compu, enviarla por ftp y todo en un minuto porque la rotativa tiene horario y como muchos en este oficio hemos oido "estamos sobre el cierre"; pero eso no significa que las fotos deben ser todas tal cual bajan de la cámara.
No es que yo sea un transgresor de la vieja escuela, al contrario, pienso que fotografos como Felipe Caicedo o Jose Ruiz tienen en sus manos el poder de crear imagenes completas con herrameintas simples, pero precisamente el siguiente paso en la fotografía digital de prensa es el trabajo de la imagen en negativo digital (DNG) mas conocida como RAW
El cuarto oscuro es un arte, y el RAW nos devolvio a los fotogrfafos la magia del revelado; aunque en este caso remplazemos el antiguo cuarto negro de puerta giratoria y olor a quimicos por una simple interfase llamese Ligthroom o Aperture.
Es muy importante anotar que revelar NO ES RETOCAR. Pero y entocnes? en que consiste el revelado??? es solo un pequeño ajuste de algunos factores, equiparable con la manipulacion del negativo para la copia apositivo. asuntos como brillo, contraste, negros, luces; todos ellos factibles en un laboratorio con "colombinas" y con resultados que no se traduzcan en trucaje de las imagenes.
RAW es el presente de la fotografia profesional, la posibilidad de creacion de archivos crudos y sin compresion de datos le entregan al fotografo una herramienta mas en esta lucha de popularidades de Easy Sharing.
asi que DISPAREN RAW CARAJO¡¡¡ porque estan haciendo imagenes para la historia.
martes, 11 de agosto de 2009
lunes, 10 de agosto de 2009
¿SERA EL FIN DE LA CARRERA DEL MEGAPIXEL ?
Canon EOS Digital, esa fue mi primer camara digital de fotografía, tenia 6 megapixeles y la gente abria los ojos cuando lo mencionaba, no lo podian creer; luego vino nikon con su D70, despues D100 y asi empezo un frenezi de megapixeles por todas partes acompañado de la popularización de la fotografia digital.
Y ahora ¿se estará acabando la carrera del megapixel?
Primero reponda dos preguntas sencillas:
1) ¿tiene una cámara fotográfica?
2) ¿cuantas veces le han pregutnado de cuantos megapixeles es?
Ya estoy cansado de que cada que menciono la fotografía o algun equipo fotográfico el único referente sea: ¿y de cuantos megapixles es? hombre, cuanto quisiera tener en mis manos una Haselblad H3DII 50 para responder a boca llena: "50 MEGAPIXLES" y ver la cara de asombro de los espectadores.
¿Será que no han entendido que hay diezmil caracteristicas mas importantes en una cámara que la cantidad de pixeles?¡¡¡¡ Será que al menos entienden cual es la diferencia entre 10 megapixeles reales y 10 megapixeles interpolados? bueno creo que no, pero como dicen en los pueblos "el marrano va adelante hasta el matadero"
de todas maneras quiero dejar muy claro que me muero por probar las posibilidades sin limite de un archivo de 150 megas salido de una maquina de estas; sin embargo no puedo dejar de pensar en otros factores importantes como la velocidad de transferencia de informacion, el bus de datos la reduccion de ruido en ISOs altos y el burst para una imagen que pesa 150 megas que en el caso de la H3DII es de 1 FPS
Ahora la guerra del megapixel esta terminando y vemos con satisfaccion como las grandes marcas vienen con otras caracteristicas a introducir aspectos importantes en equipos de fotografía de cobran una mayor importancia incluso que la cantidad de megapixeles.
Las luces bajas y las zonas oscuras ya no son el tormento de los fotografos, la posibilidad de disparar un f:2.8 en ISO 1600 realmente abre una brecha mas en el camino de la fotografía digital y esto sin mencionar los estabilizadores de imagen que permiten disminuir hasta en tres stops mas la velocidad de disparo de la cámara sin correr el reisgo de arruinar la imágen.
Asi que con 12 megapixeles estoy contento. Por ahora no he pensado en forrar un edificio con una foto (de 50 megapixeles) de manera que es suficiente.
Y ahora ¿se estará acabando la carrera del megapixel?
Primero reponda dos preguntas sencillas:
1) ¿tiene una cámara fotográfica?
2) ¿cuantas veces le han pregutnado de cuantos megapixeles es?
Ya estoy cansado de que cada que menciono la fotografía o algun equipo fotográfico el único referente sea: ¿y de cuantos megapixles es? hombre, cuanto quisiera tener en mis manos una Haselblad H3DII 50 para responder a boca llena: "50 MEGAPIXLES" y ver la cara de asombro de los espectadores.
¿Será que no han entendido que hay diezmil caracteristicas mas importantes en una cámara que la cantidad de pixeles?¡¡¡¡ Será que al menos entienden cual es la diferencia entre 10 megapixeles reales y 10 megapixeles interpolados? bueno creo que no, pero como dicen en los pueblos "el marrano va adelante hasta el matadero"
de todas maneras quiero dejar muy claro que me muero por probar las posibilidades sin limite de un archivo de 150 megas salido de una maquina de estas; sin embargo no puedo dejar de pensar en otros factores importantes como la velocidad de transferencia de informacion, el bus de datos la reduccion de ruido en ISOs altos y el burst para una imagen que pesa 150 megas que en el caso de la H3DII es de 1 FPS
Ahora la guerra del megapixel esta terminando y vemos con satisfaccion como las grandes marcas vienen con otras caracteristicas a introducir aspectos importantes en equipos de fotografía de cobran una mayor importancia incluso que la cantidad de megapixeles.
Las luces bajas y las zonas oscuras ya no son el tormento de los fotografos, la posibilidad de disparar un f:2.8 en ISO 1600 realmente abre una brecha mas en el camino de la fotografía digital y esto sin mencionar los estabilizadores de imagen que permiten disminuir hasta en tres stops mas la velocidad de disparo de la cámara sin correr el reisgo de arruinar la imágen.
Asi que con 12 megapixeles estoy contento. Por ahora no he pensado en forrar un edificio con una foto (de 50 megapixeles) de manera que es suficiente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
